餐厅的“烛光晚餐”实则秘密伤厚谊的套路，稍有失慎还会给聚合添堵。近日，有破费者向北京商报记者反应，情东说念主节本日餐厅只守旧购买专属的情东说念主节套餐porn hongkongdoll，不守旧其他单点等神志破费。该破费者以为天然主动破费，但此种作念法略有“强卖”的意味。另外，情东说念主节套餐的订价比平时门店东说念主均价钱进步数倍，且被不容使用其他优惠券。花了高价却作念不了点菜的主，让宽绰破费者心生困惑。餐厅的“强卖”行动，不仅碎裂了情东说念主节的甜密，还游走在法律的红线上，讼师直言“强制交游行动，不对理也不对法”。

西餐厅是情东说念主节的首选地，亦然“情东说念主劫”事件的和解地。近日，破费者文先生向北京商报记者反应，在ponte意大利餐厅预订情东说念主节餐位时，被见知情东说念主节本日餐厅只出售一种情东说念主节套餐，不守旧单点等其他神志破费。文先生以为天然是主动来破费，但此种作念法略有“强卖”的真理。

相近情东说念主节，商家费事地念念要收拢破费阛阓，仅守旧购买“套餐”成了多量现象。北京商报记者探询发现，牛排家(三里屯通盈中心店)在当日仅提供两种套餐与特定菜单，不守旧单点以登科三方平台售卖的其他套餐。“本日客流较大，厨房只备了情东说念主节套餐的货。”其门店使命主说念主员给出了上述恢复。

另一家杰斯汀法餐厅在情东说念主节本日也只售卖情东说念主节套餐，且套餐不守旧单点。此外，套餐中的菜品仅本日供应。Some Some cocktail&kitchen、CASA TALIA by TIAGO(侨福芳草地店)的伴计向北京商报记者先容时，也有着调换的说法：情东说念主节当晚只提供情东说念主节专属套餐居品，不不错单独点旧例菜单的菜品和接纳其他菜品。

这也就意味着，破费者在情东说念主节本日投入上述门店破费，只可购买其情东说念主节专属套餐居品，门店不提供其他菜品。破费者也不行像平方里雷同自主接纳菜品。

针对情东说念主节本日的餐厅破费，北京买卖经济学会副会长赖阳以为，破费者愈加预防环境体验所带来的精神上的诉求，餐厅需要在想象有想象中为破费者带来更多惊喜，不单是局限于菜品。

“情东说念主节”变“情东说念主劫”：套餐价高于日常东说念主均价，不可重复代金券

岂论念念不念念吃，皆只可吃餐厅制定好的套餐porn hongkongdoll，只是是情东说念主节的破费“槽点”之一。套餐除外，破费者念念用优惠券也成了一件难事。无形之中，优惠不可使用、东说念主均价钱被提高也成为甜密氛围中的“套路”。

北京商报记者在意到，在上述提到的情东说念主节套餐中，大部分餐厅不守旧参与其他优惠行动，破费者不可使用满减、扣头的优惠券、代金券等，餐厅在大众点评上的团购套餐也成了不行用的“陈列”。此举意味着，如若念念坐在餐厅享受烛光晚餐，破费者就要按照餐厅提供的情东说念主节套餐的原价买单，不可重复其余优惠行动。

例如来讲，牛排家(三里屯通盈中心店)与水临天玥C'est La Vie皆不守旧使用大众点评上的代金劵。

在破费者经常的瓦解里，套餐在一定进度上与“价钱实惠”相挂钩，购买套餐的价钱多量低于单点。可是如若放在情东说念主节，这套逻辑就行欠亨了。北京商报记者通过多方探询以及破费者反馈来看，情东说念主节套餐的价钱基本高于门店平时的东说念主均价钱，以致高于平时单点的破费水平。

女同porn

文先生告诉北京商报记者，“ponte意大利餐厅情东说念主节双东说念主套餐价钱为1314元，举座东说念主均价钱是高于平时的，要紧的是有的菜品并不念念要，这么就会嗅觉钱花得有点“冤”。按照大众点评露馅的“该餐厅的东说念主均价钱367元”作念相比，情东说念主节1314元的套餐价钱高于前者近一倍。

如若将大众点评露馅的东说念主均价钱动作参考，情东说念主节套餐的价钱更多是“便捷用谐音示爱”而不是吃得经济实惠。大众点评露馅Some Some cocktail&kitchen的东说念主均为354元，其情东说念主节双东说念主餐售价为1314元。L'OX by FLO 福楼·牛牌东说念主均为652元/东说念主，该餐厅两款情东说念主节双东说念主餐售价分离为2299元、2599元。CASA TALIA by TIAGO大众点评露馅东说念主均512元，情东说念主节双东说念主套餐订价为2022元，包含小食、主菜、酒水等。

营销与产业计策人人李兴敏指出，情东说念主节唯唯独天，商家推出价钱更高且不允许其他神志单点的套餐属于节日历间的营销技艺。同期，这种双东说念主套餐的神志八成灵验地提高平均客单价，而这也意味着商家八成赚取更大的利润。

讼师：不守旧单点属于强制交游行动，定金不行罕见总破费额20%

对于情东说念主节的“烛光晚餐”，破费者一定进度上欢叫为带有一定寓意的情东说念主节套餐买单。可是，商家这种仅守旧购买特定套餐、不提供套餐外居品偏持他破费神志的作念法合理吗？

北京市中同讼师事务所讼师李莉分析称，“餐厅操办者在特定节日只提供特定套餐，仅整套售卖不提供单点的行动，践诺是一种强制交游行动，不对理也不对法”。李莉强调，该行动违背《破费者权益保护法》的要领，其限定套餐整套售卖排斥单点的身手要求无效。破费者不错保存干系凭证，向破费者协会或者国度阛阓监督科罚部门反应投诉等，以致不错根据《民法典》要领通过诉讼向操办者主意返还款项补偿吃亏等。

此外，北京商报记者还在意到，部分餐厅要求破费者预订餐位时支付一定数额的定金。

对于支付定金是否合理的问题，李莉示意，根据《民法典》的要领，当事东说念主不错商定一想法对方给付定金动作债权的担保。从实务操作中，定金不错保证操办者和破费者的双向权益。如若餐厅爽约，不行按商定供餐，破费者不错要求双倍返还定金，如若破费者爽约，则无权要求返还定金。

可是，破费者需在意看管餐厅在定金上的漫天要价。李莉示意，根据《民法典》，定金的数额由当事东说念主商定；可是，不得罕见主契约标的额的20%，罕见部分不产生定金的遵守。

北京商报记者 郭缤璐 张天元 porn hongkongdoll